Open brief aan Joël De Ceulaer

Geachte heer De Ceulaer,

Uw opiniestuk in De Morgen van 27 juni over Daniël Termont verbaasde mij in die zin dat ik niet begrijp dat een intelligent mens – en dat bent u toch, of niet? – in de 21^ste eeuw nog gelooft in complottheorieën. Eigenlijk denk  ik niet dat u daarin gelooft, het komt mij eerder voor dat uw opiniestuk past in een hetze tegen of een afrekening met de sp.a in het algemeen of met één of meerdere sp.a-ers in het bijzonder.

Is het misschien uit rancune. Heeft u ooit aangeklopt bij een loge en bent u geweigerd? Zo zijn er nog hoor.

De Morgen laat al langer geen gelegenheid onbenut om de sp.a en haar mandatarissen te beschimpen of te belasteren. Uw krant draagt het socialistisch gedachtengoed dan ook al lang niet meer uit en noemt zich onafhankelijk. Bij dat laatste heb ik toch mijn bedenkingen. Zij is nu eerder liberaal. Of dit laatste te maken heeft met het feit dat de krant is overgenomen door de Persgroep, met als CEO een liberaal in hart en nieren, laat ik in het midden. Schijn kan bedriegen, nietwaar.

Nu, voor mij niet gelaten, maar laat een krant zich niet onafhankelijk noemen als zij schrijft in functie van haar broodheren.

Maar laat mij het nu even hebben over de Vrijmetselarij en over de inhoud van uw opiniestuk.

Ik spring onmiddellijk naar de laatste alinea, want wat u daar poneert vind ik ronduit een extreemrechts idee. Volgens u moeten politici, magistraten en journalisten hun lidmaatschap van de loge bekendmaken. U treedt daarmee in de voetsporen van het Vlaams Blok. U weet wellicht nog wel dat het VB in augustus 2006, ten tijde van het zogenaamde droogleggingsproces, maar liefst 32 van de 48 Staatsraden wilde wraken wegens partijdigheid omwille van hun vermeend lidmaatschap van de loge.  

Ik hoop en durf aan te nemen dat u zich niet verwant voelt met die extreemrechtse club, maar het kwaad is geschied, u schrijft uw wensen neer, net als het Vlaams Blok. Dat verontrust mij zeer, te meer daar het in een zogenaamd onhankelijk dagblad staat. Verba volant, scipta manent, weet u wel.

Zou u ook overwegen om van alle gezagsdragers en journalisten te eisen om hun lidmaatschap van, en ik noem maar wat, Opus Dei of het Sint Maartensfonds bekend te maken? En dan ga ik één ruk door, ook maar de gestelde lichamen? Men ziet u al aankomen.

Wat mijnheer Termont betreft, insinueert u feiten die totaal van de pot gerukt zijn, zoals: “Hebt u ooit een partijtje strippoker gespeeld op zijn jacht?”. Wat beoogt u met dit leugenachtig gestook? Of is het misschien humoristisch of satirisch bedoeld? Ik denk niet dat er ook maar iemand mee kan lachen, en de heer Termont al helemaal niet. Heeft u trouwens al ooit gehoord van het vermoeden van onschuld?

Termont heeft mijns inzien vooral slecht en paniekerig gecommuniceerd. Hij had beter, zoals Mitterand,  over zijn aanwezigheid op een of andere boot gezegd: “Et alors?”

En trouwens, wat is het belangrijkste, dat Termont bevriend was met iemand waarvan nu blijkt dat het een sjoemelaar is of het gesjoemel zelf. En moest blijken dat ook Termont boter op zijn hoofd heeft, dan moet het gerecht zijn werk doen. Journalisten veroordelen al te vaak mensen nog voor ze in beschuldiging zijn gesteld.

Ik ga nog even door mijnheer De Ceulear.

In uw stuk komen de namen voor van Siegfried Bracke en Steve Stevaert.

Is het misschien Bracke die u ingelicht heeft, ook over de naam van de werkplaatst?

Heeft Bracke de discretie doorbroken? Het is alleszins zo dat de Vrijmetselarij al een tijdje een visceraal wantrouwen  heeft in Bracke. De Optimazaak is voor die man dan ook Gefundenes Fressen om de sp.a aan te vallen.

En Stevaert, ach, intussen weten we wel dat hij niet zo een beminnelijk man was als hij deed uitschijnen. Hij schermde zijn privéleven zo veel mogelijk af, en dat hij dan boos werd tot daar toe, maar mensen bedreigen is verwerpelijk, een Vrijmetselaar onwaardig, maar het is een smeuig feit dat graag gelezen wordt.

Wat het doorspelen van, en ik citeer, “baantjes en ander lekkers” en de belofte van “positieve discriminatie” van Vrijmetselaars onder elkaar, daar moet ik toch even bij (glim)lachen. Vrijmetselaars helpen elkaar indien nodig, maar zij helpen ook mensen buiten de loge, getuige de vele steunverlenende projecten in binnen- en buitenland die de werkplaatsen opzetten.

Trouwens, in elke club gaat dat zo, bij de Lions Club, de Rotary, de Kiwanis, de vele golf- en tennisclubs, en ja, ook bij de duivenbond en de vogelpikclub. Elke club naar haar en elk lid naar zijn vermogen.

Ten slotte wil ik nog dit meegeven mijnheer De Ceulaer; DE Vrijmetselarij of DE Loge bestaat niet, er is geen algemene uniformiteit. En HET geheim bestaat al evenmin. Wij zijn geen geheim genootschap maar een discreet genootschap.

Elke Vrijmetselaar is vrij om zich te outen, niemand is dat verplicht.

Dat er nog steeds vele Vrijmetselaars zijn die er niet voor durven uitkomen, komt door mensen als u, die zonder er ook maar een yota over te weten steeds klaar staan om te veroordelen. Er zijn nog steeds vele Vrijmetselaars die vrezen voor broodroof wanneer hogergeplaatsten er weet van hebben.

Dus mijnheer De Ceulaer, bevraag u eens bij echte Vrijmetselaars in plaats van bij rancuneuze pseudobroeders als Bracke. U moet er toch wel wat kennen bij de VUB.

In deze brief staan vele vragen, en ik zou zeggen, nu u toch bezig bent met opiniestukken te schrijven, ga voor de korte pijn en beantwoord al deze vragen.

Met de meest broederlijke groeten,

Een Vrijmetselaar die zijn privéleven afschermt.

(ik ben dan ook noch politicus noch magistraat noch journalist, maar een gewone bediende)